科技资金对企业不利吗?硅谷的现金让一些生物制药风险投资者感到

发布时间:2018-08-28 12:52:53

科技资金对企业不利吗?硅谷的现金让一些生物制药风险投资者感到

科技资金对企业不利吗?硅谷的现金让一些生物制药风险投资者感到愤怒,其他人则欢呼雀跃 Bioregnum 布列塔尼美菱的景色 在金融繁荣时期,涉及生物制药资金的新参与者的出现一直是令人头晕目眩(有时是不祥的)观察的主题。随着科技投资者,家族办公室以及该领域的其他相关新人加入生物制药交易,该行业的一些人不确定新人是否有利于商业。 这个话题出现在我上周参加Biocom在圣地亚哥举行的年度合作会议的小组讨论中。该小组 - 关于“风险投资的未来” - 包括来自OrbiMed,Venrock,Lilly Ventures,Sanofi的风险投资部门Sunrise和Domain Associates的发言人。 不出所料,进入生物制药的科技投资者的话题浮出水面。这是因为科技投资者在过去一年中成了很多头条新闻,包括我们在Endpoints上写的关于2017年50家最活跃的生物技术风险投资公司以及业内100家顶级风险投资公司的两篇报道。两份报告均指出,以前以科技为重点的球员迅速崛起,其中包括GV(此前为谷歌风险投资公司),该公司在我们的年度排行榜上排名第一,上升了75位。 Camille Samuels 当主持人注意到家族办公室和科技投资者对生物制药的兴趣时,Venrock的合作伙伴Camille Samuels对于他们的出现是否对筹款创业公司来说是一件好事表示了一些怀疑。 塞缪尔斯说:“很多人都在为他们的A系列赚取科技资金 - 通常估值过高。” 她说,这些初创公司在他们需要进行B轮比赛时常常转向更传统的生物制药投资者,当时他们“处于受伤的世界”。没有人愿意以如此高的估值接触他们。 承认她的观点可能会引起争议,她补充道,她宁愿和“这些家伙”一起投资(向坐在她旁边的传统投资者打手势),而不是技术投资者。 但小组中的其他人对这一想法提出质疑。如最近推出的 Senti Biosciences ,技术和生物制药领域经常融合和混合。该公司上个月以5300万美元的价格走出大门,部分来自科技投资者。 “设计基因电路......需要大量的工程和平台建设来构建,测试和学习,”Senti的创始人Timothy Lu告诉Endpoints。他说,使其成功运作所需的自动化和计算工具就是那种与科技投资者产生共鸣的故事。 Armen Shanafelt “我认为让科技投资者参与其中是件好事,”Lilly Ventures的普通合伙人Armen Shanafelt说。他说,这些新玩家可以带来一些他和他的伙伴无法做到的事情 - 精明和不同领域的联系。 此外,一些创业公司可能不必担心生物制药风险投资的估值过高。Domain Associates的合伙人Kim Kamdar表示,目前的筹款环境为创业公司提供了许多其他选择。 “这些公司目前可用的资金池很难被忽视,”Kamdar说。 她说,看看圣杯。Grail是一家由圣地亚哥Illumina创立的高端硅谷创业公司,该公司去年投入了9亿美元的B轮融资。该公司部分得到了GV和旧金山科技公司的其他知名人士(亚马逊,贝索斯探险队,比尔盖茨等)的支持。现在,有传闻说创业公司正在考虑在香港公开市场上市的5亿美元首次公开募股 - 这是生物技术新兴公司的又一新资本。 凯西鲍德什 在小组讨论之后,我与Sanofi的全球研发副总裁兼风险投资部门Sunrise的负责人Kathy Bowdish进行了讨论。她说,她并不太担心生物制药投资领域的新进入者会增加对交易的竞争。 “现在有很多伟大的科学,所以如果你错过了(一笔交易),你就不要为此付出太多的汗水,”鲍德什说。“这似乎并不像是缺乏出色的科学。” 插图:SHUTTERSTOCK